2. 그 이유는 복잡합니다. 시공측은 자재를 쌓는 일을 많이 담당하고, 공급상 책임 (집주인이 추궁해야 함) 은 선제판이 응고기 전에 깨지는 책임이다.
3. 계약약정안전책임은 시공측이 부담하고, 자질이 없는 책임은 더 크다.
4. 처리의견: 시공측은 대부분의 책임을 지고, 업주와 협조하여 공급업자의 일부 책임을 추궁한다. 만약 집에 재작업이 필요하다면, 3 자 협의도 필요하다.
농촌 건설 시장이 점차 번영함에 따라 여러 가지 이유로 주택 건설 과정에서 사상자가 발생할 때가 있다. 쌍방의 책임 다툼은 왕왕 소송의 초점이 된다.
첫째, 책임 주체의 확정
현재 농민들은 일반적으로 청부 모델을 채택하고 있다. 즉, 여러 명의 노동력이 모여 느슨한 시공대를 형성하고, 한 명의 소집인 (감독) 이 일을 인수하고, 업주와 보수를 협상하고, 임금만 번다. 이 경우 공사 중 사상자가 발생했으며, 책임 주체는 일반적으로 현장 감독, 집주인, 사상자 본인 및 기타 잘못이 있는 사람이어야 한다.
둘째, 책임 분배 방법
민법통칙' 의 정신과 이런 사건의 특징에 따르면 각 측의 책임 구분은 일반적으로 잘못책임을 적용하고 공평한 원칙을 보완해야 한다. 농촌의 실제 상황과 결합해 사건의 사회적 효과를 감안하면 가능한 여러 당사자가 책임을 분담해야지, 책임을 한 쪽에 지나치게 집중해서는 안 된다.
(a) 근로자의 책임
건설부 1996 이 반포한' 농촌 건축장인 자격 관리 방법' 제 5 조는' 건축장인은 본 방법에 따라 자격 시험을 실시해 농촌 건축장인 자격증을 취득해야 한다' 고 규정하고 있다. 시골 건설 장인 자격증을 취득하지 못한 사람은 시골 건설 공사를 맡을 수 없다. " 현재 농촌 건축공들이 현급 인민정부 건설 행정 주관부에서 발급한 자격증을 받는 경우는 거의 없다. 처리한 사건으로 볼 때, 대부분의 사상자는 안전 조치가 부실한 것과 관련이 있다. 공사장으로서 공사 중 안전보호 조치를 충분히 중시하고 시공인에 대한 안전교육을 실시하여 인신안전을 확보할 책임이 있다. 하지만 사실 그들은 전문 시공 팀이 아닙니다. 일반적으로 필요한 안전설비가 부족하고, 맹목적으로 서둘러 시공하며, 지도자는 안전교육을 거의 하지 않는다. 감독의 상술한 잘못은 인명피해의 주요 요인이므로 책임을 나눌 때 감독은 일반적으로 주요 책임을 져야 한다.
(2) 소유주의 책임
업주가 공사를' 마을 건설원 자격증' 이 없는 사람에게 하청하는 것은 업주의 잘못이며 그에 따른 잘못된 선택에 대한 민사 책임을 져야 한다.
상황에 따라 집주인은 다른 잘못이 있을 수 있다. 약속대로 업주가 필요한 설비를 제공해야 하고 업주가 제공하는 설비가 안전하지 않다면 업주의 잘못이며 그에 상응하는 잘못책임을 져야 한다. 그러나 이 상황에서도 주요 책임은 여전히 감독이 책임져야 한다는 점을 강조해야 한다. 안전시공을 보장하는 것은 항상 공사장이 주의해야 할 책임이기 때문에 설비가 안전하지 않으면 맹목적으로 시공할 수 없다. 업주가 설비를 제공했지만 현장 지휘와 안전검사를 책임지지 않는 것은 사상자 사고의 주요 요인이 아니라 부차적인 책임만 맡을 수 있다.
(3) 사상자 본인의 책임
일반적으로 사상자 자체는 자신의 안전을 중시하지 않는 잘못이 있으므로 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다. 어떤 경우에는 그 자신의 잘못이 여전히 뚜렷하고, 심지어 그의 사상자를 초래한 주요 요인이기도 하다. 이때 그는 더 많은 책임을 져야 한다. 그러나 주요 책임을 지는 것은 적절하지 않다. 이런 상황에서의 책임 구분 원칙은 잘못 원칙과 공평한 원칙이다. 건설자가 스스로 부상을 당하게 하면, 그가 주요 책임을 지게 하면, 잘못책임 원칙을 지나치게 강조하고, 공평원칙을 무시하고, 편파적이고, 사회적 효과도 좋지 않다.
(d) 다른 잘못을 저지른 사람의 책임.
다른 잘못은 업무 중 세심하지 않아 다른 사람의 사상자를 초래한 상황을 가리킨다. 실수로 벽돌 한 장을 건드렸다면, 다른 사람을 다치게 했다. 때로 손해를 입히는 사람은 시공팀 이외의 사람이니, 그 잘못에 따라 그에 상응하는 민사 책임을 져야 한다.