성권리 침해' 사건: 한 환경보호센터 운전사 서씨는 근무시간에 차를 후진할 때 트럭 뒤에서 문을 닫는 장타박상을 도울 예정이다. 법의학 감정 결과: 외상으로 인한 발기 부전. 장의 아내 왕은 남편이 교통사고로 성기능을 상실하여 심신 건강을 심각하게 손상시켰다고 생각한다. 부부 두 사람은 환경위생센터를 피고로 기소해 각종 손실 654.38+0 만 5000 원 (성권리로 인한 정신적 손실 보상 포함) 에 대한 보상을 요구했다. 법원은 성권이 공민 건강권의 한 측면이며, 왕으로서 아내로서의 성권이 침해당했다고 주장했다. 법원은 환위소가 장모 의료비, 장애생활보조비, 상해배상금 등 각종 손실 65438 여원을 배상하고, 왕모 정신피해 위로금 65438 여만원을 배상한다고 판결했다.
두 사건 중 이전 사건의 호소는 법관의 지지를 받지 못했다. 법관은' 키스권' 이 추정의 권리라고 생각했고, 이후 사건의 호소는 법관의 지지를 받았기 때문이다. 판사가' 성권' 을 시민건강권의 한 측면으로 간주하기 때문에 법적 권리이기 때문이다. 사실, 성권리는 분명히 우리 민법에 명확하게 규정되어 있지 않은 권리이며, 법원은 그로 인한 소송 요청뿐만 아니라 원고에게 유리한 배상 요청도 접수합니다. 이 사건을 심리하는 판사가 어떻게 해석하든 간에, 그의 판결 근거는 분명히 법률의 명확한 규정이 아니라 법의 기본 원칙과 내면정신에서 나온 것이다. 키스권도 법이 명시적으로 규정하지 않는 권리이기 때문에 키스권은 법적 지지를 받지 못한다.
최고인민법원 공보 제 3 호 1990 에 실린 집현주공장 고소문등주공장 사건도 법적 허점을 보완하는 성공 사례다. 피고는 원고병 스티커의 장식을 모방하여 자신의 백주를 생산하여 그로부터 이익을 얻었다. 상표법 규정, 패턴, 문자, 색상 등에만 근거한다면. 원고병의 장식은 등록상표 전용권의 보호를 받지 않으며, 피고의 병 장식에 대한 모방은 상표전용권을 침해한 것으로 간주해서는 안 된다. 당시 우리나라는 아직 불공정경쟁법이 없었고 피고에 대한 불공정경쟁 수단도 구체적인 법적 규정이 없었다. 법의 부재에 직면하여 2 심 법원은' 민법통칙' 제 4 조 성실신용원칙, 제 5 조 합법적인 권익 보호 원칙, 제 7 조 사회공덕원칙 존중, 피고의 행위가' 사회공익을 해치고 사회경제질서를 어지럽히고 부정경쟁행위에 속하며 반드시 제지해야 한다' 고 직접 적용한다. 이에 따라 창의적 사용 원칙은 부정 행위를 인정하고 규칙의 허점을 보완하며 성실한 경제질서를 효과적으로 수호했다.