첫째, 결혼을 채무 면제, 채무 보상의 수단으로 이용하는 것은 성실한 신용원칙에 위배된다.
1. 이미 시행된 민법전은' 결혼의 자유, 일부일처제, 남녀평등의 혼인제도' 를 규정하고 있다. 이는 우리 법률의 혼인 자유 원칙에 대한 규정이다. 해남 곽희안 로펌 법무소 문립에 따르면 이른바 결혼의 자유란 결혼 당사자가 스스로 자신의 결혼을 결정할 권리가 있다는 의미다. 결혼의 자유와 이혼의 자유를 포함한다. 하지만 결혼의 자유는 결혼 문제에서 하고 싶은 대로 할 수 있는 것이 아니라 법의 규정에 따라 혼인 문제를 처리해야 한다는 것이다.
2. 결혼은 민법 분칙에서 결혼에 관한 관련 법률 규정을 준수해야 하며, 민법전 총칙에서 민사행위의 기본 원칙에 관한 법률 규정을 준수해야 한다. 즉, 어떤 민사주체가 민사활동에 종사하는 것은 반드시 성실한 신용원칙을 준수해야 하며, 법률이나 공서 양속을 위반해서는 안 된다. 이 경우 대출자와 채권자는 감정 기반이 없는 상태에서 결혼을 채무 면제, 채무 보상의 수단으로 삼아 민사행위의 성실한 신용원칙과 공서 양속 원칙을 명백히 위반했다.
둘째, 채무는 한꺼번에 청산할 수 없다.
민법전은 자연인 간의 대출 계약이 대출자가 대출을 제공할 때 성립된다고 규정하고 있다. 한쪽의 혼전 재산은 부부의 개인 재산이다. 따라서 차용인은 쌍방이 결혼하기 전에 채권자로부터 돈을 빌리는데, 쌍방은 이미 채권 채무 관계를 형성하였으며, 차용인은 빌린 돈을 모두 혼전의 다른 개인 채무를 상환하는 데 쓰였기 때문에, 이 채무는 부부 채무에 속하지 않아 결혼으로 소멸되지 않을 것이다. 따라서, 법적 규정이나 쌍방이 약속한 채무 면제 없이 채권자의 혼전 개인 재산권에 여전히 속하며, 쌍방이 혼전 형성된 합법적인 대출 관계는 여전히 법률의 보호를 받고 있다. 쌍방이 이혼한 후 채권자는 차용인의 반환을 요구할 권리가 있다.
결혼은 자유지만 결혼은 쌍방이 앞으로 더 잘 함께 살기 위해 일정한 감정을 바탕으로 세운 법적 관계다. 그러므로 결혼 문제에서는 반드시 신중해야지, 너무 함부로 해서는 안 된다. 특히 양측이 금전적인 왕래를 하는 경우, 특히 신중해야 하며, 감정 때문에 이성과 판단력을 잃지 말아야 한다. 대출자로서 대출 시간, 금액, 용도를 증명할 수 있는 증거를 유보하여 불시의 수요에 대비해야 한다.