첫째, 형사 사건의 질적 실수는 어떻게 해야 합니까?
사건이 잘못 확정되면 경찰서는 다음과 같은 시정 조치를 취할 수 있다.
첫째, 1 급 공안기관에 복의를 신청하거나 현지 인민법원에 행정소송을 제기하는 것이다.
둘째, 현지 인민검찰원에 불만을 제기하여 검찰부에 공안기관의 입건 또는 철회를 감독할 것을 요구할 수 있다.
둘째, 형사사건의 성질은 민사분쟁의 격화를 촉발시켰다
민간 분쟁의 격화로 인한 형사사건은 일반적으로 지인 사회 사이에서 발생하며 지역성, 돌발성, 우연성을 지녔으며, 그 사회적 유해성은 일반적으로 다른 유형의 동죄 사건보다 적다. 본 사건은 민사분쟁의 격화로 인한 형사사건이다. 공소기관의 증거는 피고인 왕모씨가 구타 과정에서 고의로 살인을 했다는 것을 증명할 수 있으며, 여기서는 더 이상 군말을 하지 않지만, 사법실천은 이미 합의에 이르렀으며, 간접적 의도적 살인 미수는 고의적 상해 (상해 결과 기준) 로 규정되어야 한다. 이 관점은 몇 가지 내포가 있다. 첫째, 간접 의도적 살인과 직접 의도적 살인은 모두 고의적인 살인이다. 둘째, 간접 고의적인 살인의 위험성은 직접 고의적인 살인보다 적다. 셋째, 사건을 진지하게 전면적으로 분석해야 한다. 간접적인 의도인지 직접적인 의도인지 정확하게 판단하면 본 사건의 성격을 판단하는 관건은 피고인의 살인이 간접적인 의도인지 아니면 직접적인 의도인지를 판단하는 데 있다.
생활 속에서 많은 사람들이 부부간에 분쟁이 있을 때에도' 내가 너를 죽일 것이다' 라고 위협한다. 또한 교육 수준, 사회경험, 기질 등의 차이로 인해 모든 배우들은 동기를 고백할 때 객관적이지 않을 수 있다. "똑똑한 사람" 은 고의로 무거운 것을 피하면 가벼워지고, "성실한 사람" 은 상해 의도를 과장하거나 잘못 살인으로 표현한다. 피고인의 진술만으로 그 행위가 고의적인 살인이 있는지 판단하는 것은 편파적일 수 있다. 피고인의 자백이 다른 증거와 결합해 살인 의도를 증명할 수 있다고 해도 그 행위가 직접적인 고의라고 직접 단정할 수는 없다. 따라서 유사한 사건이 살인적, 간접적 또는 직접적인 고의를 가지고 있는지 판단하고 사건의 원인, 동기, 환경, 도구, 방법, 공격 부위 등을 종합적으로 분석해야 한다.
셋째, 법률 적용 오류에 속하는 것은 무엇입니까?
이른바 법률의 적용 잘못이란 넓은 의미로 해석해야 하는데, 형사실체법의 적용 오류와 형사소송법을 심각하게 위반한 잘못을 모두 가리킨다. 주요 성과는 다음과 같습니다.
(1) 행위자의 행위에 대해 법적으로 중대한 착오가 있다고 판단하고, 죄와 비죄, 이 죄와 피죄를 혼동하거나, 합법적인 행위를 범죄로 인정하거나, 범죄 행위를 무죄로 인정한다.
(2) 법률 규정의 적용이 정확하지 않고, 사건의 성격과 죄명을 잘못 결정하고, 적용되어야 할 법률 규정에는 적용되지 않고, 적용되지 않아야 할 법률 규정에는 적용되지 않는다.
(3) 법에 따라 처벌을 가볍게, 경감하거나 면제하거나, 가중 상황을 고려하지 않고, 법에 따라 선고, 유죄 판결, 형을 선고하지 않는 사람;
(4) 원심 판결은 정성, 유죄 판결이 정확하지만 양형은 매우 가볍고, 매우 무겁고, 법정 형벌 한도를 넘어 공평하지 못하다.
(5) 소송 절차를 심각하게 위반하거나 심각한 고문으로 자백을 강요하는 것을 발견하면 잘못된 판결로 이어질 수 있다.