2, 보상은 실제로 구매 권리입니다.

판매자 가격 책정;

오래된 건물에 엘리베이터를 설치하면 1, 2 층이 가려져 채광권이나 기타 권리를 침해한다. 실제로 일부 저층 업주의 권리를 사서 침해당한 1, 2 층 업주를 보상하는 것과 같다.

몇 년 만에 보상은 여전히 참고기준이 없다. 판매자 (1, 2 층 업주) 만 가격을 책정할 수 있고 구매자 (고층 업주) 는 가격을 흥정할 수 있다. 마지막으로 협상을 통해 구매를 성공적으로 완료했다. 일부 권리 양도 또는 협상 실패-침해 중지.

양 당사자가 동의하지 않는 한, 제 3 자의 가격은 참조 기준으로 사용해서는 안 됩니다. 이것은 마치 상점에서 빵을 파는 것과 같고, 고객이 살 수 있고, 가격은 상점 자체에서 정할 수 있는 것과 같다. 가게 가격이 10 원이고 고객이 1 원이라고 생각한다면 고객은 사지 않고, 적게 사고, 흥정, 물물 교환 등을 선택할 수 있다. 몇 명의 고객을 모으거나 마을의 어른들을 찾아 가게의 빵에 가격을 매기는 것이 합법적이고 합리적입니까?

언론과 여론은 모두 고위층 업주들을 암암리에 향해 얼마나 많은 노인과 아이들이 있는지, 그들이 엘리베이터를 위해 몇 년 동안 뛰어다녔는지, 얼마나 많은 사람들이 엘리베이터에서 늙기를 기대하고 있는지를 묘사하고 있다. 하지만 인간미가 있어 1, 2 층 업주의 합법적인 권익은 많지 않지만 1, 2 층 업주의 권리는 여전하다. 소수가 다수에 복종하는 것은 불법이며, 소수의 인정과 민의를 수용하는 것도 당연히 불법이다!

그래서 일부 권익을 양도하는 가격을 대범하게 제시했습니다. 바로' 희소품' 입니다. 바이어에게 사든지 안 사든지, 얼마를 사든지, 얼마를 지불할지 고려하게 하다. 쌍방 모두 증거가 부족하니, 차분하게 다시 이야기할 수밖에 없다. 소송에 관해서는, 솔직히 말하면 화를 낼 수 없고, 한쪽은 양측이 결정권을 특정 사람에게 넘기도록 강요하고 있다. 우리 따로 측정해 봅시다.

제 89 조 건물의 건설은 국가 관련 공사 건설 기준을 위반해서는 안 되며, 인접한 건물의 환기, 조명, 일조를 방해해서는 안 된다.

민법통칙' 제 83 조 관련 규정: 부동산 인접 당사자는 생산 촉진, 생활 촉진, 연대 공조, 공정하고 합리적인 정신에 따라 물 차단, 배수, 교통, 환기, 조명 등 방면의 인접관계를 올바르게 처리해야 한다. 이웃 당사자에게 방해나 손실을 초래하는 것은 침해를 중단하고 방해를 배제하며 손실을 배상해야 한다.

광저우' 기존 주택 증설 엘리베이터 기술 사양' 은 엘리베이터 우물 (또는 복도) 과 본 교통단위 내 주택이나 인접 주택의 주실 (침실 또는 거실) 창문의 정거리가 6 미터 미만이며 심각한 폐색으로 간주될 수 있다고 정의한다.