이 사건은 10 살짜리 소년에게 발생했다. 남자는 허가 없이 쇼핑몰 엘리베이터를 폐쇄해 엘리베이터에 있던 여학생이 넘어져 얼굴과 다리를 다쳤다. 남자는 여자 부상의 직접적인 범인이지만, 이번 상해 사건에서 남자는 어떠한 책임도 질 필요가 없다. 이 소년은 겨우 열 살이기 때문에 민사 행위 능력을 제한하는 사람에게 속한다. 우리나라의' 민법전' 규정에 따르면 행위능력자를 제한하여 타인의 손해를 입히는 것은 보호자가 침해 책임을 져야 한다.

이 일의 경위는 사실 매우 간단하다. 쇼핑몰의 감시 영상이 전체 과정을 복원했다. 남자아이와 여자아이가 전후로 쇼핑몰의 에스컬레이터를 내려왔다. 소년은 먼저 내려가서 에스컬레이터를 껐다. 여자아이는 똑바로 서지 못하고 엘리베이터에서 떨어져 몇 걸음 굴러가다가 손에 든 스쿠터에 부딪혀 얼굴과 다리를 다쳤다. 이번 사건에서 두 아이를 제외한 두 아이의 보호자와 쇼핑몰은 모두 책임을 져야 하지만 책임은 다를 뿐이다.

우선, 남자아이의 보호자는 책임을 져야 한다. 왜냐하면 남자아이는 행동능력을 제한하는 사람이기 때문이다. 아이의 행동으로 인해 소녀가 쇼핑몰 엘리베이터에서 부상을 당한다면, 그의 부모는 침해 책임을 져야 하고, 그의 부모는 주요 책임을 져야 한다. 마찬가지로, 어린 소녀의 부모도 후견인 책임을 다하지 못하고 이렇게 어린 아이를 엘리베이터에서 혼자 걷게 하는 것은 해를 입힌다. (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 아이의 부모가 부차적인 책임을 지다. 상가도 회피할 수 없는 책임이 있어 이번 사고에서 안전보장 책임을 다하지 못했다.

모든 일이 위험하지만, 다행히도 아가씨들에게 실질적인 피해를 입히지 않았다. 하지만 남자아이가 엘리베이터 전원을 마음대로 끄고 사고 후의 냉막 태도는 아이의 가정교육에 문제가 있음을 반영한다. 아이의 보호자로서, 우리는 이번 사건에서 교훈을 얻고, 아이에 대한 교육을 강화하고, 아이가 자라서 더 엉뚱한 일을 하는 것을 막아야 한다.