현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 무재산 집행과 무재산 집행의 차이가 있습니까?
무재산 집행과 무재산 집행의 차이가 있습니까?
서류와 법률문서를 집행하는 과정에서' 집행할 수 없는 재산' 과' 집행할 수 없는 재산' 이 난용되는 경우도 있다. 자세히 분석해 보면, 양자의 내포가 다르므로, 그것들의 다른 용법에 주의해야 한다.

첫째, "집행할 재산이 없다" 와 "집행할 재산이 없다" 는 법적 연원

집행 기간 동안, 피집행인은 집행할 재산이 없었고, 인민법원은' 중화인민공화국 민사소송법' 제 232 조와' 인민법원 집행에 관한 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정 (재판)' 제 102 조의 규정에 따라 집행을 중단하기로 결정했다.

집행 과정에서 피집행인은 일정한 재산을 가지고 있지만 집행에 적합하지 않은 것은 집행할 재산이 없는 것으로 간주해야 한다. 중화인민공화국 민사소송법 제 208 조의 규정에 따라 인민법원은 집행 유예를 결정할 수 있다.

두 번째는' 실행할 재산이 없다' 와' 실행할 재산이 없다' 는 문법적 분별 분석이다

집행할 수 없는 재산' 이라는 문장에서' 집행가능' 은 보충어로 전 목적어' 재산' 의 사용 범위를 보충한다. 이 문장은 다음과 같이 이해할 수 있습니다: 1, 재산이 없으면 당연히 집행할 수 없습니다. 2, 재산이 있지만 구체적인 상황에 따라 집행할 수 없다.

집행할 수 있는 재산이 없다' 라는 문장에서' 집행가능' 은 정어로 목적어' 재산' 의 사용 범위를 제한한다. 이 말은 재산이 있어야 하는데 재산이 집행에 적합하지 않다는 전제로 이해할 수 있다.

이 두 문장은 어순이 다르기 때문에 뜻도 다르다.

셋째, 법적 관행에서의 적용

1, "실행 가능한 재산 없음" 애플리케이션. 집행 과정에서 집행인은 집행인에게 집행인의 재산 단서 제공, 집행인의 재산 신고, 인민법원의 직권 조회 등을 신청함으로써 집행할 수 있는 재산이 없다는 것을 발견했다. 또는 집행인의 재산을 발견하지만,' 인민법원 민사집행에 관한 최고인민법원의 압류, 압류, 동결에 관한 규정' 제 5 조에 규정된 재산은 집행할 재산이 없는 것으로 인정되고 집행인이 집행할 수 있는 재산이 있을 때까지 집행 절차를 중단해야 한다.

2. "실행 불가능한 재산" 의 적용. 사건 집행 과정에서 피집행인이 재산을 가지고 있는 것으로 밝혀졌으나, 그 재산은 집행에 적합하지 않다. 예를 들어, 피집행인은 생산 설비를 운영하고, 차량을 운영하고, 예상되는 재산 이익을 가지고 있다. 그는 당분간 의무를 이행할 수 없지만 시간을 연장해야 한다. 이때 집행자가 수입원을 잃고 막대한 손실을 초래하고 청산능력을 완전히 상실하는 것은 현대의 조화로운 집행 이념에 반하는 것이다. 따라서 집행인에게 보증을 제공하거나 임시 조사 조치를 취해야 한다. 신청인의 동의를 거쳐 인민법원은 심사를 거쳐 집행과 중단기한을 중단하고 집행 보장 절차를 적용하기로 결정할 수 있다.

넷째, 요약

두 문장은 별반 다르지 않은 것 같은데, 다만 어순이 다르기 때문에 포함된 의미가 크게 다르다. 인민법원의 재판과 법률문서의' 양평' 에서 비슷한 문제를 제기하여 서로 교류하고 토론하며 전문적인 수준을 높일 수 있도록 한다. 인민법원은 재판, 두루마리 제작, 문서 쓰기에서 언어에 대한 숙달이 규범화, 표준화, 정교화되어야 한다. 요구가 엄격할수록 인민법원의 사법능력 향상에 유리해지고 인민법원이 사법을 국민으로 삼는 목표를 더 잘 실현할 수 있도록 추진한다.