민법전 제 184 조의 내용은 무엇입니까? 《민법전》이 정식으로 발효되었다. 민법' 제 184 조는 구호인이 자발적인 긴급 구조로 인해 구조인이 피해를 입은 경우 민사 책임을 지지 않는다고 규정하고 있다. 사람들에게 용감함을 장려하는 것은 도덕적인 문제일 뿐만 아니라 법적 문제이기도 하다. 국가 법률 제도의 설계는 사회에 유익한 행위와 개인에게 유익한 행동을 밀접하게 결합해야 한다. 반대가 아니다. 민법전' 제 184 조는 자발적인 긴급 구호로 인해 구조인이 피해를 입은 경우 구조인이 민사 책임을 지지 않는다고 명시했다. 이에 대해 우리는 이렇게 이해할 수 있다. 한편, 인명자 면책의 장애물을 제거하면 앞으로 모두 소매를 걷어 올리고 사람을 구할 수 있다. 구조자가 구조과정에서 중대한 과실로 인명을 구해 더 심각한 피해를 입힌다면 책임을 져야 한다는 것이다. 이것은 분명히 구조자의 적극적인 구제를 억제할 것이다. 왜냐하면 일반인들은 어떤 행동이 중대한 과실인지 판단하기 어렵기 때문이다. 공식적으로 통과된 글에서 이 제한을 삭제했다. 이는 구조인이 자발적으로 구조하러 간다면 중대한 과실이 있든 없든 피구조인의 피해에 대해 민사책임을 지지 않는다는 것을 의미한다. 반면에, 구조대원들은 자원해야 한다. 한편 비자발적 구조행위는 사전에 의무와 직무행위가 있을 경우 시행되는 구조행위와 같은 비자발적 구조행위다. 구조인의 중대한 과실이 수혜자의 손실을 확대한다면 민사배상 책임을 면제할 수 없다. 입법을 통해 이런 제한을 하는 것은 적절하다. 많은 국민들이 구조된 사람을 적극적으로 구조하도록 독려하고, 수동적인 구조인의 주의의무를 높여 구호의 효과를 높이는 데 도움이 된다. 새로운 법이 반포되기 전에 의용을 보고 사람을 구하는 것은 분명히 불공평하다. 만약 구조자가 상처를 받는다면, 구조자는 법에 따라 책임을 져야 한다. 많은 긴급한 상황에서, 사람을 구하는 것은 왕왕 약간의 상해를 초래할 수 있다. 법적 책임을 져야 한다면, 많은 사람들이 더 이상 사람을 구하지 못할 것이기 때문에, 신법은 이 제한을 취소했다.