案例壹:今年3月16日，孫某在天津市金中樂*生活購物有限公司經營的位於河北區某地的超市購買了壹盒天津福*食品科技發展有限公司生產的“五馬賽克”，超市向其出具了購物小票。購買後，孫某認為食品名稱有問題，標簽醒目位置未明確標註反映食品真實屬性的專用名稱，不符合我國《預包裝食品食品安全國家標準標簽通則》中“食品標簽醒目位置應明確標註反映食品真實屬性的專用名稱”的規定。超市欺詐性地提供商品，因此超市的經營者被訴至法院。

審理該案的法官認為，被告提供的商品名稱並非能夠明確反映其真實屬性的特殊名稱，“馬賽克”名稱確實使人對商品屬性產生誤解。而且被告沒有出庭應訴，放棄了辯護權，也沒有在法定期限內證明自己的行為不具有欺詐性。因此，被告的行為對消費者構成欺詐，應承擔相應的法律責任。被告應依法向原告退還貨款，同時按要求增加賠償消費者遭受的損失。根據上述理由，法院判令被告退還原告貨款10.90元並支付賠償金至500元。

案例二:幾天前，詹先生去超市買了多種食材。然而，當食物做了壹半時，他買的幾盒豬血出現了問題。“首先，從外觀上看，那些箱子裏的豬血不對勁，有很多水。其次，當我打開保鮮膜時，我發現了壹股臭味，這顯然是壞的。隨後，詹先生拿著變質的豬血去超市詢問原因。然而，讓他沒想到的是，他在超市辦公室等了很久，其他工作人員沒有壹個人給他壹個合理的說法。昨日，記者來到位於鄭州市紫荊山路隴海路的大潤*超市詢問情況。對此，達潤*超市服務部的工作人員解釋稱，豬血已經變質，但並未過期。至於變質的原因，可能是壹些消費者因為個人原因不願意購買，所以隨意放在超市的角落裏，這些豬血需要冷藏。如果工作人員不及時回收，很可能會因溫度過高而變質。

“無論如何，這肯定是我們的工作失誤。今後，我們將加強巡邏，確保客戶未付款的貨物及時收回。”最後，大潤*超市服務部的壹名負責女士向詹先生道歉，並表示會立即將商品退還給詹先生，同時根據《食品安全法》的相關規定，向詹先生賠償商品價格的十倍。詹先生表示滿意。

案例三:今年5月27日，家住天寧區的李女士通過天貓網站在北京某商貿公司購買了壹款“Beix草酒（極享）”葡萄酒禮盒。六個100 ml的小瓶相當精美，外包裝也相當正規。李女士按照包裝上顯示的執行標準GB/T27588在網上搜索後發現，“預包裝露酒的標簽按照GB10344執行，並註明了含糖量”，但她用放大鏡看了幾遍瓶子，卻沒有發現關於含糖量的說明。幾天後，她將蟲草酒送到常州市產品質量監督檢驗院檢驗，被判定為不合格商品。拿著檢驗報告，她打電話給貿易公司，要求按照《食品安全法》的相關規定退壹賠十。在與貿易公司多次協商無果後，李女士向天寧法院提起訴訟。

法院審理後認為，酒類包裝上註明的執行標準為GB/T27588，故應嚴格按此標準執行。標簽未標明“含糖量”，不符合食品安全標準。法院強調，作為食品經營者，在銷售食品時，不僅應當查驗食品生產企業的資質證明和產品的質量合格證明，還應當對食品本身是否符合食品安全標準盡到必要的審查義務。產品標簽是食品安全標準的壹部分，貿易公司未能證明其履行了審查標簽是否符合食品安全標準的義務。據此作出壹審判決，貿易公司退壹賠十。