1. 행정확인 위법 판결의 적용 조건은 무엇입니까?
행정확인위법판결의 적용 조건은 다음과 같다.' 행정소송법' 제 74 조에 따르면 행정행위는 다음 중 하나인 경우 인민법원은 위법을 확인하지만 행정행위는 취소하지 않는다.
(1) 행정행위는 법에 따라 철회해야 하지만, 철회는 국가와 사회 공익에 중대한 손해를 끼칠 것이다.
(b) 행정 행동 절차는 약간 불법이지만 원고의 권리에 실질적인 영향을 미치지 않는다.
다음 중 한 가지 경우, 행정행위는 판결을 철회하거나 집행할 필요가 없으며, 인민법원은 위법을 판결했다.
(a) 행정 행위는 불법이지만 취소 할 수없는 내용;
(2) 피고가 원래의 위법 행정행위를 바꾸었지만 원고는 여전히 원래의 행정행위가 위법이라는 확인을 요구했다.
(3) 피고가 법정 의무 이행을 불이행하거나 미루는 것은 무의미하다.
행정 판단의 유형은 무엇입니까?
1. 소송 요청의 판결을 기각하다. 행정행위의 증거가 확실하고, 적용 법률, 법규가 정확하며, 법정절차에 부합하거나, 원고가 피고에게 법정의무를 이행하거나 의무를 지불하는 사유가 성립되지 않을 경우 인민법원은 원고의 소송 요청을 기각해야 한다고 판결해야 한다.
소송 요청을 기각한 판결은 다음과 같은 상황에도 적용된다.
(1) 피고의 구체적인 행정행위는 합법적이지만 합리성 문제가 있다.
(2) 구체적 행정행위가 합법이라고 기소됐지만 법률, 정책이 바뀌었기 때문에 변경하거나 철회해야 한다. 이때 법원은 만물사유의 형태로 행정기관에 기소 행정행위를 조정할 것을 건의할 수밖에 없다.
(3) 판결은 소송 요청의 다른 상황을 기각해야 한다.
2. 판결을 취소하다. 판결의 철회는 세 가지 상황, 즉 모두 판결을 철회하고, 부분적으로 판결을 철회하고, 판결을 철회하고, 피고에게 구체적인 행정행위를 다시 하도록 지시하는 세 가지 상황으로 나눌 수 있다.
3. 기한 내에 판결을 이행합니다. 인민법원이 행정사건을 심리한 후 피고가 법정 의무를 이행하지 않거나 연기하여 피고가 일정 기간 내에 법정 의무를 수행하도록 요구하는 판결을 내렸다는 것이다.
4. 판결을 변경합니다. 즉, 행정처벌이 불공평할 때 인민법원은 판결을 내리고 구체적인 행정행위를 변경한다는 것이다.
법원은 피고의 구체적인 행정행위를 변경하는 것은 반드시 두 가지 조건을 충족시켜야 한다고 판결했다. 하나는 행정처벌을 실시하는 구체적 행정행위다. 둘째, 행정 처벌은 분명히 불공평합니다. 이른바' 명백한 불공정' 이란 통상적인 법률과 도덕적 인식 수준을 가진 사람은 처벌이 법률의 공정성을 현저히 상실했다는 것을 발견하고 확인할 수 있다는 것을 의미한다.
5. 판결을 확인합니다. 인민법원은 구체적인 행정행위를 심사하여 해당 행위가 합법이거나 위법임을 확인하는 것이다.
6. 행정 부수적 민사 소송 판결.
행정판결을 구체적으로 인정하고 적용하는 과정에서 범죄사실과 행정사항은 다르며, 행정기관도 각기 다른 판결 결과와 상황에 따라 서로 다른 유형의 판결을 내려야 한다. 관련 상황에 대한 처리가 명확하지 않으면 변호사에게 법률적 정의를 의뢰할 수 있다.