나는 이 판단이 틀리지 않았다고 말했다. 2 심은 일반적으로 항소를 유지하므로 판정을 바꿀 가능성은 거의 없다. 위층의 대답처럼 이미 비교적 공정한 판단이다. 피고와 원고 사이의 협의에 관해서는, 나는 너에게 무효라고 말할 수 있다.

"중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇몇 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시범) "제 89 조에 따르면, * * * 와 * * 관계 존속 기간 중 일부 * * 사람은 무단 처분 * * * 재산을 일반적으로 무효로 판단해야 한다. * * * 와 * * 의 관계 존속 기간 동안 각 * * 소유자는 * * * 의 재산을 무단으로 분할할 수 없습니다.

따라서 판결서가 쓴 바와 같이 피고와 원고 간의 합의는 국신과 재산을 처분하는 다른 사람의 서명이 없는 것으로 일반적으로 무효로 간주되는데, 국신이 나중에 인정하지 않는 한 그녀도 그 협정을 인정하지 않았다.