법률 분석: 교통사고로 인한 침해법 관계다. 양측 당사자가 협상을 통해 일회성 배상 협의를 달성했기 때문에 당사자는 협상을 통해 원권 침해 채무를 계약채무로 전환했습니다. 이 배상 협정은 당사자가 자신의 민권을 처분하는 법적 행위입니다. 따라서 번복하는 것도 가능하지만 위약 책임을 봐야 한다.

법적 근거: 민법 제 577 조. 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속에 부합하지 않는 경우, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손실을 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

민법전' 제 578 조: 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 표명하거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기간이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.