현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 관광법 사례 분석
관광법 사례 분석
여행사가 위약하기 때문에 계약은 반드시 통속적이거나 약속된 속어로 표현해야 한다. 여행사의 필오류는 여행사의 책임이다.

여행사는 손님이 지불한 3 도 비용과 부춘강을 유람하지 않은 해당 비용을 환불해야 합니다 (비용은 여행사와 관광객 양측이 합의해야 함).

이를 바탕으로 관광객들은 약속된 일정을 다시 한 번 유람할 것을 요구할 수 없고 여행사는 관광계약의 관련 규정에 따라 손님의 위약금을 환불할 수밖에 없다.

한편: 여행사의 이 필오류는 저급 오류이거나 의도적으로 개념을 혼동한 혐의를 받고 있으니 손님에게 사과해야 합니다!