현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 - 이것은 논쟁의 주제이다. 중국은 동물 복지 입법을 위해' 살아있는 곰으로부터 담즙을 취하는 것' 을 억제해야 하는가? 우리는 찬성한다, 즉 우리가 수호해야 할 입법이다.
이것은 논쟁의 주제이다. 중국은 동물 복지 입법을 위해' 살아있는 곰으로부터 담즙을 취하는 것' 을 억제해야 하는가? 우리는 찬성한다, 즉 우리가 수호해야 할 입법이다.
도덕규범을 사용하는 것이 좋습니까, 아니면 법률규범을 사용하는 것이 좋습니까? 법이 더 좋다는 것은 분명하다. 도덕이 규범적일 수 있다면, 왜 사람들은 귀중하고 멸종 위기에 처한 종을 밀렵합니까? 살아있는 곰이 담력을 취하는 한 예일 뿐이다. 또한 아시아곰 (월곰) 은 중국의 국가보호동물이다. 다른, 티베트 영양과 동충하초, 그리고 호숫가의 물새가 모두 도둑맞았다.

억제의 원인은 근본 원인에서 이 일을 저지하고 통제하면 재발할 가능성이 있기 때문이다.

도덕규범은 근본적인 경로여야 하고, 법은 보조 수단일 뿐이다. 양자는 서로 보완해야 하지만, 시기마다 다른 1 차 및 2 차 지위를 차지해야 한다. 우리나라의 오늘의 실제 상황을 감안하여 도덕규범은 부차적인 역할을 하고 있다.

정말 다른 것을 생각할 수 없다 ~ ~ 다른 전자가 있다면, 나는 다시 보충한다 ~ ~ 변론 시합이 성공하기를 바란다! !