둘째, 사건 처리 과정에서 판사가 사후 양측의 진술과 관련 증거를 통해 사건이 발생한 과정을' 재현' 하는 과정에서 이런' 재현' 과정은 사건의 실제 과정과 다소 다르다. 이는 판사가 사건 현장에 없기 때문이다.
셋째, 법은 증거를 중시한다. 판사가 우리가 말한 것이 사실이라고 생각하더라도, 관련 증거가 없거나 우리가 제공한 증거가 완전한 증거사슬을 형성하지 않아 민사소송법, 형사소송법, 행정소송법의 요구 사항을 충족시키지 못했기 때문에 판사는 편지를 받을 수 없다. 이것은 법률가들에 대한 법률의 요구이므로, 어떤 사람들은 죄를 짓고 추궁을 당하지 않고 억울하게 될 것이다.
넷째, 우리 국민의 법률의식, 특히 증거의식이 높아짐에 따라, 네가 말하는 이런 현상은 점점 줄어들 것이다.