1. 사건 전반기에 동네 재산을 침해로부터 보호한다는 전제하에 동네 보안은 집주인이 차를 운전하는 것을 제지하기 위해 앞으로 나섰다. 이것은 옳다, 왜냐하면 이때 집주인은 차가 자신의 것이라는 것을 증명할 수 없기 때문이다. 물론, 우리는 보안의 진정한 동기가 무엇인지 알 수 없지만, 객관적으로 볼 때, 그의 행동은 정확하고 책임 범위 내에 있다.
사건의 후반부는 안전에 관한 것이다. 이는 보안팀의 전반적인 자질이 낮아 보안업계의 전반적인 평판이 좋지 않다는 것을 보여 줄 뿐, 집주인은 이런 보안에 화를 낼 필요가 없다. 집주인이 이미 행동으로 이 차의 주인이 바로 너라는 것을 증명했기 때문에, 다른 사람이 아무리 말해도 이 사실을 뒤집을 수 없다.