사법실천에서 일부 당사자는 사건의 원만한 결과를 극력 추구하고, 대학 교수 등 법학 전문가를 조직하여 자신의 사건을 논증하고, 법원에 전문가 논증의 법률의견을 제출하여 법원의 최종 판결 결과에 영향을 미치려고 한다. 본 사건에서 당사자는 전문가 논증의 법률의견을 제출했고, 대법원은 전문가 논증의 법률의견이 법정증거에 속하지 않고 채택되지 않는다고 분명히 밝혔다.

법적 근거:

중화인민공화국 민사소송법 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.