법률 분석: 자연인 간의 대출 계약은 일방적 계약이다. 대출자는 대출 원금을 지불해야 할 의무가 있기 때문이다. 그러나 대출 계약은 일종의 실천 계약이기 때문에 대출 원금 인도 후 의무가 이미 이행되었고, 대출 계약은 인도 후 효력이 발생한다. 이에 따라 계약이 성립된 후 대출자는 대출금 원금이자를 회수할 수 있는 권리밖에 없었지만, 유상 여부와 상관없이 대출자는 원금을 돌려받을 의무가 있으며, 유상 대출 계약도 이자를 반환해야 한다. 이에 따라 대출 계약에는 채무자만 의무가 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법' 제 657 조는 증여인이 자신의 재산을 무상으로 증여한 수취인에게 증여한 증여계약을 수락한다고 밝혔다.

제 658 조 증여인은 재산을 증여할 권리가 이전되기 전에 증여를 취소할 수 있다.

공증을 거친 증여계약이나 재해 구제 빈곤 구제 등 공익적 성격과 도덕적 의무를 가지고 법에 따라 취소할 수 없는 증여계약은 전항의 규정에 적용되지 않는다.