1, 상대편 변론자에게' 대의멸친' 을 설명해 달라고 부탁한다. 법은 사람들의 형제애와 부모의 애정을 박탈했다.
2. 만약 법이 정이 있다면, 왜 그렇게' 증거' 를 중시하는가? 약한 여자가 한 남자의 폭행을 마음으로 고소할 때, 사람은 여자에게 감염되지만 법은 여전히' 증거' 를 강조한다.
3, 물론, 법은 무정하다. 상대방이 법이 정이 있다고 말한다면, 판사가 감정으로 판정할 수 있는 것은 간접적으로 묵인하는 것이 아닌가? (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언)
4. 상대방 변론자는' 인정' 이 법에 포함될 수 있다고 생각합니까?