1, 심슨 살인 사건에 따르면 두 가지 주요 법계가 위조증거를 처리하는 방식이 다르다. 대륙법계 (중국을 예로 들자면) 에서 일부 증거가 위조되면 무효가 되고, 영미법계 (미국을 예로 들자면) 에서는 모든 증거가 무효가 되는 것도 심슨이 무죄할 수 있는 주된 이유다.

판례의 지위는 다르다. 영미법계의 판례는 주요 법적 연원이며 재판 사건의 근거가 될 수 있다. 판례는 입법자가 만든 것이 아니라 법관 (사법기관) 이 법을 적용하는 과정에서 생겨난 것이다. 대륙법계는 성문법 위주이며 판례는 절대적인 구속력이 없어 재판 사건의 근거가 될 수 없다.

3. 영미법계는 대항제를 채택하고, 당사자가 토론을 주도하며, 대륙법계는 문제제를 선호하는 경향이 있으며, 전체 절차는 법관의 주도 하에 진행된다.

4. 일반적으로 보통법은 더 유연하며, 판사의 자유재량권은 더 크고, 변호사의 역할은 더 크다.