법률 분석: 대출 계약이 체결된 후 당사자가 약정이 명확하지 않아 보충 협정을 체결해야 하는 경우, 양측이 합의하는 한, 이 협정은 대출 계약과 동등한 법적 효력을 갖는다. 상대방의 동의를 받지 않은 보충 협정은 법적 효력이 없다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 510 조 계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

제 543 조 당사자는 변경 계약을 협상할 수 있다.

제 544 조 당사자는 계약 변경 내용에 대해 명확한 합의가 없어 계약이 변경되지 않은 것으로 추정된다.