법률 분석: 차용증서와 차용증서는 법적 효력이 있습니다. 차이점은 다음과 같습니다: 1. 차용증서는 대출 관계를 증명하고 차용증서는 채무 관계를 증명한다. 대출은 분명히 부채이지만, 채무가 반드시 대출인 것은 아니다. 2. 체납 형성의 원인은 구체적인 차용 사실에 근거하고, 체납 형성에는 여러 가지 이유가 있으며, 여러 가지 사실에 근거할 수 있다. 인민법원은 합법성을 심사할 때 다른 법률을 적용한다. 4. 상환일을 약속하지 않은 경우, 소송 시효 기간의 시작 시간이 다르며, 차용증서, 채무 상환 기한과 같은 시효가 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 680 조는 고금리 대출을 금지하고, 대출 금리는 국가 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 대출계약은 이자 지불에 대한 합의가 없어 이자가 없는 것으로 간주된다. 대출 계약은 이자 지불 방식을 명시하지 않고, 당사자가 보충 협의를 달성할 수 없는 경우, 현지 또는 당사자의 거래 방식, 거래 습관, 시장 금리 등에 따라 이자를 결정한다. 자연인 간의 대출은 무이자로 간주된다.