법률 분석: 웨이보의 위챗 채팅 애매모호성은 법적으로 부정행위의 증거로 간주되고, 위챗 웨이보의 채팅 기록은 민사소송 증거의 시청각 자료에 속한다. 사법관행에서 위챗 등 전자적 증거로 법원을 기소하는 것은 이례적인 일이 아니다.

현재 일부 법원은 사건의 구체적인 상황에 따라 인터넷 채팅 기록이 어느 정도 신빙성이 있다고 추정해 이를 증거로 판단하고 있다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 63 조의 증거는 다음과 같다.

(a) 모든 당사자의 진술;

(b) 도서 증명서;

(c) 물리적 증거;

(4) 시청각 자료;

(e) 전자 데이터

(6) 증인의 증언;

(7) 감정 의견

(8) 필기록을 검사하다.

증거는 반드시 검증을 거쳐 사실이어야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.