안녕하세요, 책의 관점이 옳습니다. 종의 개념을 잘 모르실 수도 있습니다. 종의 가장 큰 법적 특징은 소유입니다. 횡령죄 성립의 전제는 소유물의 소유권이 존재하지 않기 때문에 종류를 구체적으로 설명할 수 없는 상황에서 횡령죄를 구성할 수 없다는 것이다. 종의 전형적인 예는 돈을 빌리는 것이다. 예를 들어, A 가 당신에게 1 ,000 원을 빌려줬는데, 그가 돈을 받은 후 1 ,000 원의 소유권은 그에게 귀속되었지만, 당신은 그에게 1 000 원의 채권을 가지고 있습니다. 만약 그가 돈을 갚지 않는다면, 민사 채무 분쟁에 속하므로 횡령죄를 구성할 수 없다. 그러나 구체적인 일은 다르다. A 는 너에게 유명인사 서화 한 장을 빌려줬는데, 소유권은 이전되지 않았다. 돌려주지 않으면 당연히 횡령죄를 구성한다.