1. 우리나라의 현행 민사소송법에는 중재 증거의 증거 효력이 규정되어 있지 않다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법' 일부 문제 적용에 관한 의견' 제 75 조는 소송 인정, 잘 알려진 사실과 자연법, 정리, 사전 확정된 사실, 추정된 사실, 유효 공증서류 증명에 대한 사실은 당사자가 증거를 회피하는 범위이며 중재판결의 증거 효력을 규정하지 않았다.

2. 오직' 최고인민법 민사소송 증거에 관한 몇 가지 규정' 제 9 조만이 중재기관의 발효판결이 확정된 사실을 당사자가 증명할 필요가 없는 사실로 간주한다. 중재 판정의 소송 증거 효력은 제한적이라는 것을 알 수 있다. 그렇다면 어떤 이유로 중재 판결의 증거 효력이 이렇게 제한적일까? 대답은 중재판결이 형성될 때 사용된 증거규칙에서 찾을 수 있습니다. 즉, 중재의 증거규칙은 중재판결 자체의 증거효력을 결정합니다.