첫째, 중국 법원은 사실 배심원제도와 비슷한 모델을 가지고 있는데, 바로 인민 배심원이지만, 많은 경우 허황된 것이다.

둘째, 다른 것을 추구한다. 솔직히 말해서, 중국의 법치 수준은 그리 높지 않다. 배심원단의 선택에서 재판에 이르기까지 긴 과정이다. 중국 법원은 효율성에 더 관심이 있을 수 있지만, 동시에 공정성에만 관심이 있다. 외국에서는 재판이 더 공정할 수 있다.

셋째, 조건이 다르다. 배심원단은 사건의 사실을 판단하는 것이다. 유죄든 아니든, 사람이 어느 정도 위험에 처할 수 있고, 외국은 배심원을 더 잘 보호할 수 있고, 중국은 증인조차 보호할 수 없다. 하물며 배심원은 말할 것도 없다.

넷째, 중국에 배심원이 있다고 가정하면, 방금 또 다른 부패 독점의 결과를 창조한 것으로 추정된다.