지도자가 단위명의로 진행하면 대출이 여러 차례 저당잡히고, 중복담보로 이어지는데, 누가 책임지든, 우선 원대출은 반드시 기관에서 상환해야 한다. 반복되는 담보로 인해 은행의 권리 실현에 문제가 생겨서 은행이 부담한다. 그러나 결국, 그것은 여전히 ​​단위 사업입니다.

지도자는 개인의 이름으로 돈을 빌리고, 단위는 저당잡히고, 채무는 지도자가 개인이 상환한다. 그러나 지도력이 약할 때는 부대에서 상환한다.

마지막으로 민사상의 관점에서 볼 때, 은행은 책임을 지지 않을 것이다.

행정법과 형법의 관점에서:

만약 은행 심사가 엄격하지 않고, 심각한 실직에 속하면, 내부적으로 처리될 수 있다. 알면서도 고의적으로 범하면 범죄를 구성해 형사추궁을 받을 수 있다.