법률 분석: 사진 찍는 양측이 서명한 차용증서는 사진으로 채무의 존재만 증명할 수 있고 법적 효력은 없고 채무자만 이의가 없어야 사용할 수 있다. 최고인민법원' 중화인민공화국 민사소송법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 의견' 도' 증거자료는 사본이고, 제공자는 원본이나 원본 단서를 제공하는 것을 거부하고, 다른 자료는 없다. 상대방 당사자가 인정하지 않는 것은 소송에서 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다' 고 명확하게 규정하고 있다. 증거는 사건의 실제 상황을 증명할 수 있는 객관적인 사실을 가리킨다. 우리나라 민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대해 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 증거는 주로 서증, 물증, 시청각자료, 증인의 증언, 당사자 진술, 감정 결론, 검문록을 포함한다. 이상의 증거는 반드시 사실을 검증해야 사실을 인정하는 근거가 될 수 있다.

인민법원이 민사소송을 제기할 때 대출 원본을 제출해야 할 의무가 있는데, 이 원본은 사건을 심리할 때 정안의 근거가 될 것이다. 만약 차용증서 사본만 있다면, 빚진 사실을 증명할 수 있는 다른 자료가 없다면, 차용증서 사본은 증거효력을 상실하고 패소 책임을 져야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 68 조 서증은 원본을 제출해야 하고 물증은 원본을 제공해야 한다. 명확한 규정: "증거 자료는 복제품이며, 공급자는 원본이나 원래의 단서를 제공하는 것을 거부하고, 다른 자료는 없다. 상대방 당사자가 인정하지 않는 것을 거절하고, 소송에서 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다.