법률 분석: 증인은 계약이 이미 체결되었다는 것을 증명할 뿐, 그에게 책임을 맡길 것을 요구할 수 없다. 보증인만이 책임을 요구할 수 있다. 계약 증언은 민간에서 자주 사용하는 한 가지 방법으로, 주로 쌍방 당사자가 계약을 이행하도록 제한하는 것이다. 계약 증인이 단지 계약 체결을 목격한 것이라면 보증 책임을 질 필요가 없다. 이것은 계약 보증과 공증과는 다르다. 증인은 담보를 제공하고 계약 당사자가 위약할 때 연대 책임을 진다. 증인으로서, 우리도 쌍방이 계약 조항을 이행하도록 독촉해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국 보증법 적용' 에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석' 제 22 조. 제 3 자는 일방적으로 채권자에게 서면으로 보증서를 발행했고, 채권자가 받아들이고 이의를 제기하지 않은 사람은 계약 성립을 보증했다. 주 계약에는 보증 조항이 없지만 보증인이 보증인으로 주 계약에 서명하거나 도장을 찍으면 계약이 성립됩니다. 변호사의 증언은 일정한 법적 효력을 가지고 있지만, 이러한 법적 효력은 공증의 효력이 아니라 변호사로서 제 3 자의 관점에서 당사자가 실시하는 어떤 법적 행위의 진실성과 합법성을 공정하고 객관적으로 증명한다. 그것은 일반적으로 사실을 규명하고, 책임과 권리 의무 관계를 확정하는 증거효과를 가지고 있다.