증거 분류는 이론적으로 다른 기준에 따라 형사증거를 다른 종류로 나누는 것을 말한다. 그 목적은 서로 다른 유형의 증거의 특징과 운용 법칙을 연구하여 사건 처리를 지도하는 것이다. 증거의 분류는 법정의 증거 유형과 다르다. (1) 법에 규정된 증거의 종류도 증거의 한 분류로, 입법자들이 우리나라 과학기술 발전 수준과 증거의 존재와 표현에 따라 증거를 나누는 법률적 구분이다. 증거의 분류는 법적으로 규정된 것이 아니라 이론적인 증거 분류 연구이다. (2) 법에 규정된 증거의 종류는 법적 효력이 있으며, 법정 표현 형식이 없는 증거는 정안의 근거가 될 수 없다. 증거의 분류는 단지 이론적 설명일 뿐이다. (3) 증거의 종류를 구별하는 기준이 단일하다. 증거의 분류는 이분법을 이용하여 다른 각도에서 다른 기준에 따라 증거를 분류하는 것이다. 따라서 증거의 분류는 법정 증거의 종류와 현저히 다르다. 동시에, 이 두 분류는 겹치고 같은 증거이다. 분류 기준과 각도에 따라 범주도 정확히 동일하지 않습니다. 증거 분류를 연구하는 것은 중요한 이론과 실천적 의의를 가지고 있다. (1) 분류 방법을 사용하여 증거를 심층적으로 연구하면 증거 이론 연구가 더 깊어질 뿐만 아니라 공안사법인의 증거 수집, 심사, 판단을 지도하고 사건 사실을 인정하는 데 직접적인 역할과 의의가 있다. 형사증거를 분류하고 그 법칙을 파악함으로써, 사건 처리 인원은 시행착오를 줄이고, 자각적으로 법에 따라 사건을 처리하여, 제때에 위증을 배제할 수 있다. 따라서 사건의 질을 보장하는 데 중요한 역할을 한다. (2) 증거를 분류하여 연구하고, 각종 증거운용의 법칙과 법률을 파악하면 공안사법인원이 사건을 규범화하고 과학화할 수 있으며, 사건 처리 인원의 오랜 전통관념과 관행을 극복할 수 있다.