所謂以法律為準繩，就是法院在查明事實的基礎上，嚴肅、公正、合法地進行裁判，維護法律，懲罰違法行為，打擊犯罪。法律沒有規定的，應當從維護社會秩序和公共安全、維護社會穩定、有利於社會公序良俗的出發點，對經濟和民事糾紛作出公正的裁決。在刑事案件中，如果法律沒有規定，不適用類推，而是推定犯罪。
在案件審理中，要註意調查研究，不能以偏概全。所有的結論都來自調查的結束而不是開始。有爭議的案件應該在法庭上審理，而不是書面審理。壹般多是壹審，多是書面審理。書面審判有被法官認可的傾向。原告之所以不服，就是把事實擺在桌面上，進行法庭辯論，很多真相就會水落石出。誰對誰錯，自有定論。只有這樣才能有透明度。
改革開放以來，各類違法犯罪案件呈上升趨勢，賦予各職能部門的人員編制缺乏。比如法院明明案子太多手太少，不可能出去全面調查采訪，不可能抓人。比如有詐騙實施者，就要考慮公民的人權。但在法律定義上，民事糾紛適用民法通則，這就很難給案件執行界定壹個準確的依據。它以事實為依據，以法律為準繩，做出司法判決。需要註意的是，這裏的事實並不壹定都是符合壹般人眼中已經發生的客觀事實，而是可以通過證據證明的事實。