(1) 규제 주체의 다양성. 완전하고 건전한 감독 체계는 각종 감독 주체가 병존하여 각자의 감독 기능을 충분히 발휘하는 것이다.
우리나라에서는 여당의 각급 조직, 각급 국가입법기관, 각급 국가행정기관, 각급 국가재판기관, 각급 국가검찰기관, 각급 중국 인민정치협상회의, 시민, 법인 및 기타 조직을 포함한 각종 사회력이 모두 감독의 주체이며, 모두 공권력의 활동을 감독할 권리가 있다.
(2) 감독 대상의 특수성. 감독 대상은 공권력을 장악하는 국가기관과 국가직원이다. 효과적인 감독이 없는 상황에서 공권력은 남용되고 부패는 반드시 발생할 것이다. 권력 남용과 권력 부패를 억제하는 가장 확실한 방법은 엄격하고 포괄적이며 지속적인 감독일 뿐이다.
감독의 주체와 객체 사이의 차이는 절대적이지 않다. 감독의 주체는 때로 감독의 대상이고, 그 반대의 경우도 마찬가지이다. 감독의 유효성을 보장하기 위해 특정 감독 사건에서 감독 주체와 감독 대상은 혼동해서는 안 된다. 특히 감독 주체는 감독 대상에 의존하거나 복종할 수 없다.
(3) 감독 내용의 광범위함. 감독의 내용은 법률 및 공공 정책 수립 활동, 법률 시행 또는 행정 처리 활동, 이러한 활동의 공정성, 정의, 비용 및 효율성과 같은 감독 대상이 공공 권력을 행사하는 활동입니다. 국가 공직자들에게 감찰의 내용은 주로 법적 의무를 이행하는 행위다.
(4) 감독 근거의 합법성. 감독은 일종의 법률감독이며, 감독 주체의 정의감과 도덕감이 아니라 법률에 기반을 두고 있다. 현재, 우리나라의 감독 기초체계는 이미 초보적으로 형성되어 있으며, 각종 감독 주체의 감독 활동은 이미 기본적으로 법적 근거가 있다.