일반적으로 법률의 내용은 구체적이고 확정적이며, 사람의 의무와 사람의 권리를 규정하며, 도덕은 인간의 의무보다는 인간의 의무에 초점을 맞추고 있다. 따라서 법은 이중성 (권리와 의무) 을 가지고 있고 도덕은 일방적 (의무만) 이기 때문에 옵션 A 가 정확하다는 법적 견해가 있다. 도덕의 실현은 국가의 강제력에 의존하지 않고, 주로 여론과 전통의 힘, 그리고 사람들의 자각 유지에 의존한다. 따라서 도덕적 강제는 일종의 정신적 강제이며, 도덕도 사람의 행동을 조절하는 데 사용되기 때문에 선택 B 가 옳다. "법의 안정성 우선" 을 강조하는 것은 실증주의 법학파의 관점이다. 이런 견해는 법이 다른 현상의 영향을 받지 않는 고립된 존재이며, 법적 효력의 기초는 법률 내부에서 찾아 해석해야 한다는 것이다. 마르크스주의 법학은 법에 반영된 도덕이 추상적인 것이 아니라 구체적이고 역사적으로 통치 계급의 도덕이라고 생각한다. 이런 의미에서 양자는 상호 침투, 상호 촉진, 조화 발전이기 때문에 옵션 C 의 판단이 정확하다. 옵션 D 의 잘못은 이런 주장이 마르크스주의 법학의 관점이 아니라는 것이다.