우리나라의 현행 정치법제도에는 많은 폐단이 있지만, 가장 크거나 근본적인 것은 공공권력의 팽창과 법률권력 구조의 심각한 불균형이다. 법적 권리의 구조는 모든 법적 권리 (즉, 법적 "권리") 에서 공공 및 개인 권리 (자유 포함) 의 비율을 나타냅니다. 오랫동안 우리가 정법체제 개혁에 대해 이야기할 때, 기본적으로 무의식적으로 이 가장 기본적인 사실을 회피했는데, 이 사실은 바로 중국 정법체제의 가장 큰 폐단이나 정법의 폐단의 가장 깊은 근원이다. 실생활에서 법적 권리 구조의 불균형의 전반적인 표현은 헌법의 기본 권리 보장 조항이 완전히 이행되지 않았고 시민의 권리와 자유는 작았지만 공공권리는 방대하고 경계는 거의 없었다. 상당 부분은 법률의' 새장' 에서 자유로워졌다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법권, 법권, 법권, 자유권, 자유권, 자유권, 자유권, 자유권, 자유권) 이것은 사람들이 오랫동안 매일 직면해야 하는 상황이지만, 이론적으로는 직면하고 연구하는 경우는 거의 없다. 구체적으로 말하자면, 이 상황은 지역마다 다르게 나타난다. 정치권 분야에서는 시민들이 선거권을 행사할 때 선택의 여지가 적고, 직접 선거 수준이 낮고, 피선거권을 행사할 때 참여 기회가 적고, 적극적으로 참여하는 채널이 적다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권, 정치권) 표현의 자유 분야, 즉 언론 출판 집회 결사 시위 시위는 공공당국이 법 이외의 방식으로 임의로 제한한다. 일부 기본권에는 구체적인 법적 보장이 있지만, 법률에 규정된 제한은 엄격하며, 왕왕 법에 따라 효과적인 보호를 받을 수 없는 경우가 많다. 개인의 권리와 자유 분야에서 보호의 실제 상황은 표현의 자유와 비슷하다. 경제적 권리의 경우, 권리의 객체 범위가 좁고 자유와 시장 공간이 부족하며 공권력의 객체 범위가 넓어 볼 수 있는 손이 많다. 효과적인 헌법 감독 메커니즘 부족 (핵심 내용은 위헌 심사) 으로 헌법의 권위를 보호한다. 잠깐, 잠깐.