현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 경제법의 양주 구매 문제는 계약법이나 물권법으로 해결됩니까? 분명히 불공평한가, 과일 문제인가?
경제법의 양주 구매 문제는 계약법이나 물권법으로 해결됩니까? 분명히 불공평한가, 과일 문제인가?
본 사건은 계약법의 명백한 불공정으로 해결할 수 없다.

최고법' 중화인민공화국 의견' 제 72 조는 현저하고 불공평한 인정에 대해 "한 당사자가 자신의 우세를 이용하거나 다른 당사자가 경험이 없어 쌍방의 권리 의무가 공평하고 동등한 유상 원칙을 명백히 위반하게 하는 것은 명백한 불공평으로 인정될 수 있다" 고 밝혔다.

이 경우 조개 껍질에 진주가 있는 것은 확률이 낮은 사건이지만 정상인으로서 이런 가능성은 예상할 수 있기 때문에 거래 과정에서 양측이 우세하거나 상대방이 경험이 없는 것은 불가능하다. 명백한 불공정은 열세 소비자와 우세 경영자 사이에 가장 많이 쓰이며, 본 사건은 민법상의 명백한 불공정에 적용되지 않는다.

물권법' 제 1 16 조에 따르면 법에 달리 규정되어 있거나 당사자가 별도로 합의한 경우를 제외하고, 이자의 소유권은 원물소유자에게 속하며, 이자의 취득권도 원물소유권의 양도에 따라 양도된다. 이 경우 진주는 천연 열매로 홍합 소유권이 이전될 때 그 소유권이 구매자에게 이전되었으므로 진주는 구매자가 벌어야 한다.

이 사건은 부당이득으로 해결할 수 없다. 민법상 중요한 조건이 있는데, 바로 법적 이유가 없다는 것이다. 본 사건에서 바이어가 열매 (진주) 를 얻은 것은 쌍방의 민사 법률 행위의 결과, 즉 법적 원인이 있다. 따라서 a 의 행위는 부당이득에 속하지 않는다.