법률 분석: 몰카는 합법화될 수 있고, 몰카의 모든 증거는 증거로 사용될 수 있다. 대법원은 이 증거규칙에서 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률금지성 규정을 위반해 얻은 증거가 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다고 분명히 지적했기 때문에 대법원의 사법해석에 대한 곡해였다. 즉, 당사자는 증거를 수집할 때 타인의 합법적 권익을 침해해서는 안 되며, 법률 금지 규정을 위반하는 행위를 사용하여 증거를 수집해야 한다는 것이다. 따라서 타인의 프라이버시 침해를 통해 얻은 증거는 법원 적용에 결함이 있으며 법원은 그러한 증거로 사실을 인정할 수 없습니다.

법적 근거:' 중화인민공화국 민법전' 제 1033 조. 법률에 달리 규정되어 있거나 권리자가 명시적으로 동의한 경우를 제외하고 어떠한 조직이나 개인도 다음과 같은 행위를 실시할 수 없습니다.

(a) 전화, 문자 메시지, 인스턴트 메신저, 이메일, 전단지 등으로 타인의 사생활과 평온을 방해한다. (2) 다른 사람의 집, 호텔방 등 개인공간을 입력, 촬영, 간첩, 도청, 다른 사람의 개인활동 유출 (4) 촬영, 다른 사람의 사적인 정보 감시 (5) 다른 사람의 개인정보 처리 (6) 다른 방식으로 침해.