1. 이삼은 보증인으로서 보증책임을 져야 한다. 연대보증이라면 이의가 상환하지 않을 때 은행은 이삼에게 상환을 요구할 권리가 있다. 만약 일반 보증이라면, 은행은 이의를 기소하고 상환하지 않은 후 이삼에게 상환을 요구해야 한다.

2. 1 심 법원 판결문에는 이의가 대출금을 상환하고, 이삼이 연대책임을 지고 있다는 표시가 있습니까?

(1) 첫 번째 판결에 이삼공동상환에 대한 진술이 있거나 이의가 법원 판결을 이행하지 않은 후 이삼과 판결을 기소한 경우 법원은 현재 이삼이 은행에 준 예금을 공제하는 데 실수가 없다.

(2) 1 차 판결이 이삼성이 연대 배상 책임을 맡게 하는 문제를 다루지 않는 경우, 은행에서 이 3 을 기소하지 않았고, 법원 판결이 이미 이삼성이 연대 상환 책임을 지고 있다고 판단한 경우, 법원이 이삼성의 예금을 직접 보호하는 것은 불법이다. 이 3 은 법원에 집행 이의를 제기할 수 있다.

3.' 이삼이 법원에 이송된 예금을 어떻게 돌려받을 것인가': 아마 돌려받을 수 없을 것이다. 은행이 일반적으로 연대보증을 설치했기 때문이다. 그가 이의를 기소할 때도 이삼이를 기소할 가능성이 있다. 법원이 이삼성이 연대 상환 책임을 맡도록 판결하면 이삼은 이 돈을 돌려받지 못할 것이다.

그러나 이삼은 이 만 원을 공제한 후 2 년 이내에 이사에게 돈을 요구할 수 있다.