이 사건의 경위는 상해의 한 회사가 피망을 등록했다는 점이다. 이것은 상표이며 피망과 관련된 식당도 많이 기소했다. 많은 사람들이 풋고추의 사례를 아직도 기억하고 있을 것이라고 믿는다. 이 사건은 매우 전형적인 도자기 권리 보호라고 할 수 있을 것이다. 피망 사건이 발생했을 때 전국의 센세이션을 불러일으켜 많은 사람들의 분노를 불러일으켰다고 할 수 있다. 이번 사건의 원인은 상해 모 회사가 피망 세 글자를 상표로 등록했기 때문이다.

우리 나라는 여전히 상표를 중요하게 생각한다는 것을 모두 알고 있다. 만약 상표가 다른 사람의 등록 신청이라면, 너는 사용할 때 상표 신청인에게 일정한 비용을 지불해야 한다. 무단으로 사용하는 것은 불법이므로 배상이 필요합니다. 상해회사는 피망 상표를 등록하자마자 청두의 한 피망화솥어점을 기소했고, 가게 주인은 1 심에서 패소해 3 만원을 배상했다.

차주가 이 판결에 불복하여 계속 상소했다. 이 사장을 제외하고 피망과 관련된 많은 쓰촨 식당들이 이 회사에 기소되어 많은 사람들의 분노를 불러일으켰다. 이 사건의 판결 결과는 정말 기쁘기 때문에, 모두들 이런 도자기식 유권을 단호히 보이콧해야 한다. 상하이 같은 회사는 분명히 악의적인 등록 상표이다. 피망은 일종의 음식으로 쓰촨 등지에서 흔히 볼 수 있어 거의 다 사용한다.

그래서 엄밀히 말하면 청화는 상표로 신청할 수 없고, 상해라는 회사도 공익에 대한 침해이자 시장 질서를 어지럽히는 것이다. 따라서 피망 사건은 최고법에 기록된 업무보고이자 부당한 이익을 얻기 위해 등록 상표를 악의적으로 신청하고자 하는 사람들에게 경고다. 이런 충돌자는 권리 보호이며 더 이상 법률의 보호를 받지 않는다.