1. 구두 약속 시 다른 제 3 자 증인이 출석하거나 녹음한 경우, 상대방이 구두 약속을 이행하지 않을 경우, 법원에 직접 소송을 제기하여 제 3 자 증인을 법정에 출두시키거나 녹음하여 구두 약정의 존재를 증명할 수 있다.

2. 증인이 없다면 상대방과 다시 협상하는 것이 좋다. 협상이 실패하면 녹음된 방식으로 구두 협의의 존재 증거를 얻으려고 시도한 다음 법원에 소송을 제기하여 상대방에게 구두 합의나 배상을 요구할 수 있다.

3. 청구인에게 당시 계약을 이행한 간접적인 증거, 팩스, 이메일, 계산서, 전화 녹음, 채팅 기록 등을 제공하도록 요청합니다. 쌍방이 구두 계약을 이행할 때 발생하는 분쟁.

4. 쌍방이 이메일, QQ 채팅을 통해 약속한 계약도 서면 계약으로 볼 수 있습니다.

법적 근거

민사소송법 제 64 조는 당사자가 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다고 규정하고 있다. 당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.