법적 근거: "중화인민공화국 회사법 적용에 관한 최고인민법원의 규정" 제 24 조 (3) 유한책임회사의 실제 출자자는 명목 출자자와 계약을 맺고 실제 출자자 출자를 약속하고 출자권을 갖는다.
명목 투자자는 명목 주주이고, 실제 투자자와 명목 주주는 계약 효력에 대해 논란을 일으키며, 법률에 규정된 무효 상황이 없는 경우 인민법원은 계약이 유효하다고 판단해야 한다.
전항에서 언급한 실제 출자자와 명목주주 사이에는 투자권익 귀속 논란이 있으며, 실제 출자자는 실제로 출자의무를 이행한다는 이유로 명주주에게 권리를 주장한다.
인민법원은 지지해야 한다. 명주주는 회사 주주 명부를 회사 등록기관에 기재한 등록을 이유로 실제 출자자의 권리를 부정하는 경우 인민법원은 지지하지 않는다.
회사의 다른 주주들의 과반수의 동의 없이 실제 출자자는 회사에 주주 변경, 출자증명서 발급, 주주 명부 기록, 회사 정관 기록, 회사 등록기관에 등록된 것을 요청하여 인민법원은 지지하지 않는다.