민법통칙' 제 16 조는' 미성년자의 부모는 미성년자의 보호자' 이며, 제 133 조는' 민사행위능력자, 민사행위능력자 제한' 이 타인을 해치는 것은 보호자가 민사책임을 진다' 고 규정하고 있다. 따라서 미성년자의 부모 쌍방은 모두 보호자이다. 하지만 부모가 이혼한 후 미성년자는 부모와 함께 생활하며, 사실상 부모 한쪽이 구체적으로 후견 의무를 수행하고 있는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) "중화인민공화국 민법통칙" 시행에 관한 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 의견 (시행) "제 158 조의 규정에 따르면 부부가 이혼한 후 미성년 자녀가 타인의 권익을 침해하는 것은 자녀와 함께 사는 쪽이 민사 책임을 진다. 민사 책임을 독립적으로 부담하는 것은 확실히 어려움이 있으며, 자녀와 함께 살지 않는 쪽에 민사 책임을 지도록 명령할 수 있다. 이 규정에 따르면 미성년 자녀의 부모가 이혼한 후 어느 쪽이 어느 쪽과 함께 살고 어느 쪽이 구체적인 후견 책임을 져야 한다. 미성년 자녀가 타인에게 손해를 입히는 경우, 함께 사는 쪽과 실제 보호자로서 민사배상 책임을 먼저 져야 한다. 그러나 민사 책임을 독립적으로 부담하는 것은 어려운 일이며, 다른 쪽은 미성년 자녀의 직계 혈육과 보호자로서 본 규정에 따라 전 배우자와 민사배상 책임을 져야 한다. 여기서 책임은 일종의 보충 책임이며, 상대방이 배상할 능력이 없다는 것을 전제로 한다. 배상 점유율은 손해배상의 전부 또는 일부가 될 수 있습니다. 부모가 이혼했지만 이혼이 부모와 자녀 사이의 친족 관계와 후견인 관계를 끊지는 않는다는 점에 유의해야 한다. 아이를 대하는 문제에 있어서, 부모 쌍방은 모두 적극적이고 책임있는 태도를 가져야 하며, 개인의 이익을 위해 상대방의 감정과 아이의 감정을 상하게 해서는 안 된다.