1. 임대 계약에 대한 보충 계약은 일반적으로 유효합니다. 보충 임대 계약은 원래 계약과 마찬가지로 쌍방이 자발적으로 서명해야 하며, 한쪽은 상대방에게 보충 협정에 서명하도록 강요할 권리가 없다. 본 보충 협정은 쌍방의 서명을 거쳐 확인된 후 법적 효력이 있다.

2. 법적 근거: 중화인민공화국 민법 제 5 10 조

계약이 발효된 후 당사자는 품질, 가격, 보수, 이행장소 등에 대한 약속이나 약속이 명확하지 않다. , 그들은 계약을 보완 할 수 있습니다; 보충 협의를 달성할 수 없는 것은 계약의 관련 규정이나 거래 습관에 따라 결정된다.

제 706 장

당사자가 법률, 행정 법규의 규정에 따라 임대 계약 등록 수속을 하지 않은 것은 계약의 효력에 영향을 미치지 않는다.

제 716 장

임대인의 동의를 거쳐 임차인은 임대물을 제 3 자에게 전셋할 수 있다. 임차인이 전셋하는 임차인과 임대인 사이의 임대 계약은 계속 유효하다. 제 3 자가 임대물 손실을 초래한 경우 임차인은 반드시 손실을 배상해야 한다.

임차인이 임대인의 동의 없이 전셋한 사람은 계약을 해지할 수 있다.

둘. 보충 임대 계약이 유효하지 않을 때 법적 효력이 있습니까?

보충 리스 계약이 무효일 때 마스터 계약이 법적 효력이 있는지 여부는 구체적인 상황에 따라 결정해야 합니다.

1. 보충 임대 계약이 유효하지 않습니다. 마스터 계약이 법적 효력이 없다는 의미는 아닙니다. 계약 부분은 무효이며 다른 부분의 법적 효력에 영향을 미치지 않습니다.

2. 만약 주계약이 무효라면, 주계약서에 서명한 보충협정은 반드시 법적 효력이 없을 것이다.