법률 분석: 차입금은 민사행위다. 쌍방의 합의가 불법이 아닌 한. 위약금의 약정이 위법인지 여부는 위약금과 심사가 지원하는 이자의 합이 은행 같은 기간 같은 대출금리 계산을 초과하지 않는 이자를 기준으로 판단해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금, 위약금) 이 때문에,' 장쑤 성 고등인민법원 심리차입계약 분쟁 사건 지침' 제 4 조 제 2 항 규정: "차용 양측이 법률을 회피하고 위약금 방식으로 고액이자를 받는 것을 막기 위해 인민법원은 법에 따라 차입계약 분쟁을 자발적으로 심사하고, 조정된 위약금과 이자의 합이 은행 동기의 같은 대출 금리를 초과하여 계산한 이자는 보호하지 않는다" 고 규정하고 있다. 당신이 말한 바에 의하면, 당신들 쌍방은 한 번의 이윤을 기초로 위약금 10% 를 합치면 은행 같은 기간 같은 대출금리 계산의 이자를 초과하지 않기로 합의했습니다. 따라서 본 계약은 유효합니다.

법적 근거: "중화 인민 공화국 민법"

제 577 조 당사자 일방이 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것은 약속과 맞지 않으며, 계속 이행하거나, 구제조치를 취하거나, 손해를 배상하는 등 위약 책임을 져야 한다.

제 578 조 당사자 일방이 계약 의무를 이행하지 않음을 분명히 밝히거나 자신의 행동으로 표명하는 경우, 상대방은 이행 기한이 만료되기 전에 위약 책임을 요구할 수 있다.

제 579 조 당사자가 가격, 보수, 임대료 또는 이자를 지불하지 않았거나 다른 통화 의무를 이행하지 않은 경우 상대방은 지불을 요구할 수 있다.

제 584 조 당사자 중 한 당사자가 계약의무를 이행하지 않거나 계약의무를 이행하는 것이 합의에 맞지 않아 상대방에게 손해를 입히는 경우, 손해배상액은 계약 위반으로 인한 피해에 해당해야 한다. 여기에는 계약 이행 후 얻을 수 있는 이익이 포함된다. 그러나 위약측이 계약을 체결할 때 예견하거나 예상해야 할 손실을 초과해서는 안 된다.