현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 지원 - 충칭 모 농상망은 매실요리를 팔고, 고기를 공제한다. 법원은 5 만 원을 배상하라고 판결했다. 상대방의 행동을 지지해야 합니까?
충칭 모 농상망은 매실요리를 팔고, 고기를 공제한다. 법원은 5 만 원을 배상하라고 판결했다. 상대방의 행동을 지지해야 합니까?
최근 충칭의 한 노부인이 수백 권을 팔았습니까? 셋? 매실사오러우, 바이어한테 사갔어요? 세 가지 제품이 없습니까? 나는 법원에 갔고, 현재 2 심은 이미 끝났다. 법원은 판매자에게 거의 5,000 위안의 상품 대금을 돌려주라고 요구하며, 또한 10 배의 가격 배상이 필요하다. 즉, 판매자가 거의 5 만 위안을 배상해야 한다는 것이다. 사실 이런 사건은 정말 판정하기 어렵다. 법원이 이런 판결을 내린 이상 우리는 법률을 존중할 것이다. 결국 우리는 법치 사회에 살고 있기 때문에 반드시 법률 규정에 따라 일을 처리해야 하며, 법과 도덕의 물건으로 법에 영향을 주어서는 안 된다.

우선, 인터넷에서 전해지는 소식에 따르면 매실사오러우를 파는 노부인은 이미 많이 팔아서 호평을 많이 받았습니다. 한 고객, 심지어 귀환객이 직접 수백 가지의 매실사오러우를 주문했는데, 대략 5,000 원 정도 합니다. 귀환객이 매실사오러우를 산 후, 노부인을 직접 법정에 고소했다. 노부인이 파는 매실사오러우는 3 무제품이기 때문이다. 직업 휴가? 네, 그리고 가짜도 사고 가짜도 사요.

둘째로, 인도주의적인 관점에서 볼 때, 이 노부인은 확실히 매우 불쌍하다. 결국 매실사오러우를 팔아서 돈을 많이 벌 수 없다. 매실사오러우 하나면 10 원 정도 번다. 5 만 원을 배상하는 것은 매실사오러우 5000 개를 팔아 돈을 버는 것과 같다. 그러나 법적인 관점에서 볼 때, 세 가지 무제품을 판매하는 것은 확실히 처벌을 받아야 한다. 이는 우리의 식품 안전을 위한 것이고, 노부인 자신이 소홀했기 때문이다.

마지막으로, 이 사건은 많은 사람들에게 비판을 받았지만, 모든 상인들에게 반드시 국가와 법률이 허용하는 범위 내에서 상품을 판매해야 한다고 경고했다.