형법과 행운의 추첨 샌포드 H 카디시, 나는 한 형법 이론이 비이성적인 지지를 받을 수 있도록 하는 방법을 고려해 볼 것을 제안한다. 비록 서양 법률에 의해 거의 보편적으로 받아들여지고 많은 법학자와 철학자들의 지지를 받고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행운명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행운명언) 그 * * * 는 직관적인 변호사와 법률 전문가와 공감한다. 이것이 바로 이 이론의 상해 이론이다. 저는 이를 고의적인 범죄자에 대한 처벌 완화라고 부릅니다 (종종 직무상 과실과 무모한 불법행위자를 처벌하는 것에서 제외됨). 주원장이 고의로 혹은 그들을 해칠 가능성이 있다면, 그것은 일어나지 않을 것이다. 나는 또한 충분한 변호를 제공하는 불가피한 피해 이론을 고려할 것이다. 만약 일어난다면, 모르는 사이에 피고에게 상처를 줄 수 있다. 연장될 수 없습니다. 손해설이 제기될 수 있는 것은 조지 양이 말했듯이' 형사책임은 이론적으로 미해결 문제' 이기 때문이다. 사실 독일 학자 bjornburkhardt 는 최근 비교 심사법을 통해 이 문제에 대한 냉정한 결론을 얻어 "이 문제를 해결하는 데 아무런 진전이 없다" 고 말했다. 지난 200 년 동안, "그는 또한 말했다:" 논쟁의 여지가있는 과거는 여전히 현대 토론을 주도하고 있습니다 ... Ardly 에 추가 된 것은 무엇입니까? 그는 "결국, 이 문제에 대한 설득력있는 합리적인 토론이 가능합니까?" 이런 상황일 수도 있다. 여러 세대의 학자들이 면밀한 관심을 기울였음에도 불구하고 이 논란의 문제는 여전히 해결되지 않았다. 그러나, 땅이 작지만,