나는 네가 말한 것은 이성적인 사람이 이성적인 기대를 포함하는지 여부여야 한다고 생각한다. LZ 의 예는 사실 이성인의 개인적 이익과 집단 (사회이익) 의 충돌이며 선택이 필요하다. 그리고 이성적인 기대에 따라 게임이 있을 것이다.
당초 이성적인 사람의 가설은 이성적인 기대가 없었다. 하지만 루카스가 중점적으로 제기한 후, 이성적인 기대는 점점 더 많은 중시를 받았고, 또한 많은 경제 이론의 중요한 가정으로 여겨졌다.
이성적인 사람은 그의 기대와 이성적인 기대를 포함해야 한다고 말해야 한다. 그러나 가설할 때, 이성적인 사람과 이성적인 기대는 종종 두 가지 상황으로 나뉜다.
보충 질문에 대한 답변:
1 이성인의 견해: 개인의 이익을 극대화하고, 영어는 이기적이고 이기적이지 않으며 이기심과 크게 다르다.
나는 당신의 생각이 루카스에 더 가깝다고 생각합니다. 가능한 한 많은 정보를 얻고, 정보를 올바르게 처리하고, 신속하게 대응하고, 체계적인 실수를 범하지 않을 수 있습니다. 그러나 이것은 비현실적이다.
나는 개인적으로 네가 개인의 이익을 극대화하기만 하면 된다고 생각한다. 다른 많은 세부 사항들, 사실 경제학은 여전히 논란의 여지가 있어 다른 학파의 특색이 되었다. (윌리엄 셰익스피어, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학)
이성이 제한된 사람: 인간의 능력이 제한되어 있고, 정보가 완전하지 않고, 환경이 복잡하며, 인간의 이성이 제한되어 있기 때문이다. 그의 정보가 불완전하거나 능력이 부족해 의사 결정의 정확성과 유효성을 제한했기 때문이다.
비교하면, 이성인은 유한한 이성인보다 더' 전능' 하다.
그러나, 이성적인 사람은 단지 이상적인 가설일 뿐이다.