우리나라 법률 규정에 따르면 동거협정은 쌍방의 진정한 의미의 표시이며, 국가법규를 위반하지 않고, 조작성이 있는 부분, 국가법규와 공서 양속을 위반하거나, 합리적인 타당성이 결여된 부분은 법률의 보호를 받지 않는다. 미혼남녀가 함께 생활하고 동거협정에서 재산 귀속과 채권채무에 관한 약속은 법으로 보호받는 것이다. 일방적으로 동거관계를 해지하는 재산보상협정이 유효한지 여부는 이 협정이 제 3 자의 권리를 침해하는지, 법과 사회공덕을 위반하는지, 타인의 인신권리를 제한하는가에 달려 있다. 한 쪽이 법에 따라 다른 사람과 결혼을 등록한 경우, 다른 쪽은 동거 관계 해제에 대한 보상으로 다른 사람의 결혼을 제한해서는 안 된다. 협의에서 이런 조항을 합의하면 결국 법적 보호를 받기가 어렵다. 예를 들어 동거협정에서 한 쪽이 헤어지지 않기로 약속하고, 헤어지는 데는 결별비 등이 필요하다. 이것들은 모두 개인의 권리를 침해하는 내용이며 법률의 보호를 받지 않는다. 이에 따라 동거협정은 재산, 채무, 자녀 양육, 생활비 등 방면에서 법률의 보호를 받는다. 개인 별거와 집안일을 제한하는 것은 무효이다. 즉, 이런 동거협정 조항은 법률의 보호를 받지 않는다는 것이다.

법적 근거: 민법 제 143 조? 다음 조건을 충족하는 민법 행위는 유효합니다.

(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.

(2) 의미는 진실을 나타낸다.

(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.