1. 두 번째 질문에는 표준 답이 있습니다. 아쉽게도 아내는 남편이 빌린 빚을 등에 업고 그 빚을 지고, 같은 재산으로 갚아야 한다. 법적 근거는 결혼법 적용에 관한 최고인민법원의 해석 (2) 제 24 조 채권자가 부부 관계 존속 기간 동안 자신의 이름으로 진 채무를 주장하는 권리를 부부채무로 보는 것이다. 그러나 부부 측이 채권자와 채무자가 개인 채무로 명확하게 합의했다는 것을 증명할 수 없거나,' 결혼법' 제 19 조 제 3 항에 속하는 상황을 증명할 수 있는 경우를 제외하고는. 서류가 나오자 정세가 변색되어 온 나라가 비통했다.

2. 예외로,' 결혼법' 제 19 조 제 3 항은 부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 각자 소유로, 부부 사이에 발생한 채무로, 제 3 자는 약속한 것을 알고 부부의 모든 재산으로 청산한다고 규정하고 있다.

3. 사채외채는 여성의 잘못으로 인정될 수 있지만, 법도 사법해석도 이 돈이 같은 재산을 분할할 때 여성이 나누어야 할 부분으로 상쇄될 수 있다고 명확하게 규정하지 않았다. 최대 적당히 적을 수 있으며, 구체적인 점수는 판사가 결정한다.

첫 번째 질문은 "실종" 의 정의에 달려 있습니다. 확실히 행방불명이 되면 민사소송법 신청에 따라 실종사망을 선언할 수 있다. 일단 죽음을 선언하면, 결혼은 자동으로 종결될 것이다. 하지만 시간이 오래 걸리기 때문에 추천하지 않습니다. 직접 기소, 결석 판결, 이혼 요구, 여자가 악의적으로 돈을 빌리고 돈을 가지고 도주하는 것이 바람직하다. 감정이 확실히 깨졌다.