우리나라 관련 법률에 따르면 사기꾼에게 사기를 당한 후 이체기록이 있는 경우, 돈을 회수할 수 있는지 여부는 구체적인 상황에 따라 공안기관이 회수하고 회수하여 사기꾼에게 돌려줄 수 있다. 행위자가 불법 점유의 목적을 가지고 있는지 여부는 사기죄의 구성 여부에 영향을 미친다. 따라서 행위자가 불법 소유의 목적을 가지고 있는지 여부는 종종 사기 사건 변호의 관건이다. 필자가 처리한 몇 건의 사기 사건에서 필자는 이 관건을 잡고 성공적인 변호를 실현하여 당사자의 무죄 석방을 얻었다. 행위자가 불법 점유를 가지고 있는지 여부는 주관적인 문제이며, 사법실천에서 추정을 통해 결정된다. 최고인민법원 200 1 창사에서 열린 전국 금융사건 재판 작업 좌담회 기조는 금융범죄사건에서' 불법 점유 목적' 의 인정에 대해 명확한 규정을 내렸다. 이 규정은 금융사기 사건을 겨냥한 것이지만 일반 사기와 계약사기에도 적용될 수 있다.

법적 근거

중화인민공화국 형법 제 64 조 * * * 범죄자가 불법적으로 취득한 재물은 피해자의 적법한 재산 반환을 추징하거나 명령해야 하며, 범죄에 사용된 금지물품과 개인 재산은 제때에 반납하고 몰수해야 한다. 벌금과 재물과 벌금은 일률적으로 국고에 납부하고, 유용하거나 스스로 처리해서는 안 된다.