문제 설명:

모 시에는 A, B, C, D 4 개 지정 도살장, 영업허가증, 위생허가증, 도살허가증이 완비되어 있습니다. 1997 국무부는' 생돼지 도살관리조례' 를 발표했고, 시 을 (), c (), 정 () 도살장 () 은 이에 불복하고, 시 () * * * 를 찾아 입양은 추상적인 행정행위라고 하며 반드시 집행을 준수해야 한다. 이에 따라 3 개 도살장은 행정소송을 제기했다.

1.* * * 의 통지는 어떤 행정행위에 속합니까? 그 이유는 무엇입니까?

이 사건의 피고는 누구입니까? 그 이유는 무엇입니까?

을측, 병측, 정측이 행정소송을 제기할 권리가 있습니까? 그 이유는 무엇입니까?

4. 지정 도살장 발행 표지판의 성격은 무엇입니까? 상공업국과 보건국은 이에 따라 삼원병 면허와 허가증을 취소할 수 있습니까?

분석:

1, * * * 의 통지는 구체적 행정행위에 속하며, 추상적 행정행위는 주로 행정법규의 법률문건의 반포를 가리킨다. * * * 의 통지는' 생돼지 도살관리조례' 에 따른 행정결정이기 때문에 구체적 행정행위다.

2. 피고는 * * * 시입니다. 행정행위는 * * * 시에서 직접 하는 것이고, 시공상국과 보건국의 행정행위는 * * * 시의 결정에 따라 이루어지며, 그들의 행정관계도 * * * 시에 기록되어 있기 때문입니다.

3. 이런 상황에서 을측과 정측은 행정소송을 제기할 권리가 있다. 시민이나 기관이 행정기관이 한 구체적인 행정행위에 불복해 법원에 소송을 제기할 수 있기 때문이다.

4. 지정 도살장의 간판을 발급하는 것은 행정허가다. 상공업국과 보건국은 이딩의 면허와 허가증을 취소할 수 있다. 이딩은 지정 도살장의 행정허가를 받지 않았기 때문에 그에 상응하는 경영활동을 할 권리가 없다. 네 번째 질문은 분명하지 않습니다. ) 을 참조하십시오